Entwicklerleitfaden zu Multiagentenmustern mit ADK

Startseite » Python » Entwicklerleitfaden zu Multiagentenmustern mit ADK

Agentenbasierte Anwendungen wachsen rasant über das klassische Muster der „einzelnen Mega-Prompts“ hinaus, und Entwickler benötigen ein solides mentales Modell, um mehrere Agenten zu strukturieren, ohne im Chaos zu versinken. Googles Agent Development Kit (ADK) wurde genau für diesen Zweck entwickelt: Es ermöglicht die Erstellung zuverlässiger Multi-Agenten-Systeme, die Integration von Tools und Speicher sowie die Bereitstellung in der Google Cloud mit produktionsreifer Überwachung, Sicherheit und Kostenkontrolle.

Dieser Leitfaden führt Sie durch die wichtigsten Multiagenten-Architekturmuster, die vom ADK unterstützt werden – von einfachen Eltern-Kind-Hierarchien bis hin zu sequenziellen, Schleifen- und parallelen Workflow-Agenten – und zeigt, wie diese in eine umfassendere Referenzarchitektur auf Google Cloud integriert werden. Wir behandeln außerdem den gemeinsamen Sitzungsstatus, Delegierungsmechanismen, gängige Multiagenten-Architekturmuster sowie die praktischen Aspekte der Bereitstellung, Absicherung und des Betriebs dieser Systeme in realen Umgebungen.

Warum Multiagentensysteme in ADK?

Wenn eine Anwendung von einer einzigen, monolithischen Agentenabfrage gesteuert wird, wird es schnell schwierig, sie zu analysieren, zu testen und weiterzuentwickeln. Umfangreiche Abfragen sind fehleranfällig, schwer zu debuggen und mit wachsenden Anforderungen aufwendig zu warten. ADK unterstützt Sie beim Aufbau eines Multi-Agenten-Systems (MAS), in dem jeder Agent eine klar definierte Aufgabe hat und die Orchestrierung explizit erfolgt.

Die Strukturierung Ihrer Anwendung in mehrere kooperierende Agenten sorgt für Modularität, Spezialisierung und Wiederverwendbarkeit. Sie können beispielsweise einen Recherche-Agenten, einen Kritiker, einen Dateischreiber, einen Router und einen Datenzugriffs-Agenten verwenden und diese projekt- oder workflowübergreifend wiederverwenden, anstatt dieselbe Logik in einer einzigen großen Eingabeaufforderung einzubetten.

ADK bietet Ihnen konkrete Bausteine, um dies zu realisieren: LLM-zentrierte Agenten, Workflow-Agenten (Sequenziell, Parallel, Schleife) und benutzerdefinierte Agenten, die Nicht-LLM-Logik kapseln. Sie alle erben von einem gemeinsamen BaseAgentSie sind also in dasselbe Orchestrierungsmodell, Protokollierungs-, Zustandsverwaltungs- und Werkzeugsystem integriert.

Mit zunehmender Systemgröße skaliert dieses Kompositionsmodell besser als ad-hoc-Orchestrierungscode oder tief verschachtelte Funktionsaufrufketten um ein einzelnes Modell. Die kognitive Belastung bleibt überschaubar: Jeder Agent hat ein klares Mandat und eine klar definierte Interaktionsfläche mit anderen.

ADK-Primitive zur Komposition von Agenten

ADK stellt eine kleine Menge an Grundbausteinen bereit, die sich zu überraschend komplexen Multiagentenarchitekturen kombinieren lassen. Das Verständnis dieser Kernkonzepte erleichtert später das Erkennen übergeordneter Muster erheblich.

Das erste Grundelement ist die Agentenhierarchie: Jeder Agent kann eine Liste von sub_agents, wodurch ein Baum mit einem einzigen root_agent oben. Wenn Sie Kinder in sub_agentsADK verdrahtet ihre parent_agent Referenz und erzwingt, dass eine gegebene Instanz nur ein übergeordnetes Element hat (ansonsten ein ValueError wird erhöht).

Diese Hierarchie ist mehr als nur Dekoration: Sie definiert, welche Agenten an welche delegieren dürfen, und sie ist der Geltungsbereich, der von Workflow-Agenten und LLM-gesteuerten Transfers verwendet wird. Von jedem beliebigen Agenten aus können Sie über folgende Wege nach oben navigieren: agent.parent_agent oder Nachkommen finden mit agent.find_agent(name), was beim Debuggen äußerst hilfreich ist.

Zusätzlich zu den grundlegenden LLM-Agenten führt ADK spezielle Workflow-Agenten ein – SequentialAgent, ParallelAgent und LoopAgent – deren Aufgabe nicht darin besteht, zu „denken“, sondern Unteragenten zu orchestrieren. Sie alle verfügen über die gleiche Schnittstelle, implementieren aber unterschiedliche Ausführungsstrategien: Ausführung nacheinander, parallele Verteilung oder Iteration in einer Schleife mit expliziten Abbruchregeln.

Das dritte wesentliche Grundelement ist die Kommunikationsschicht, deren Zentrum die gemeinsame Session und sein state Wörterbuch. Der Sitzungsstatus fungiert wie ein gemeinsames Whiteboard: Jeder Agent oder jedes Tool kann Zwischenergebnisse oder Flags schreiben, und andere Agenten im selben Aufruf können diese lesen, oft über Key-Templating innerhalb ihrer Anweisungen (zum Beispiel). {PLOT_OUTLINE?}).

Wie Agenten in ADK miteinander kommunizieren

ADK unterstützt drei komplementäre Kommunikationsmodi zwischen Agenten: gemeinsamer Sitzungsstatus, LLM-gesteuerte Übertragung und expliziter Aufruf über AgentTool. Die Wahl der richtigen Option für jede Interaktion sorgt dafür, dass Ihr System sowohl ausdrucksstark als auch vorhersehbar bleibt.

Gemeinsamer Sitzungsstatus (session.state) ist der einfachste und am weitesten verbreitete Mechanismus. Innerhalb eines einzelnen Aufrufs sehen alle Agenten dasselbe Session Objekt über die InvocationContextEin Tool oder eine Callback-Funktion kann Folgendes leisten: context.state = valueund ein späterer Agent kann es abrufen mit context.state.get("data_key")Für LLM-Agenten, Einstellung output_key Ihre endgültige Antwort wird automatisch unter diesem Schlüssel gespeichert.

Die LLM-gesteuerte Delegation, manchmal auch „Agententransfer“ genannt, ermöglicht es einem LLM, anhand von Anweisungen und Agentenbeschreibungen zu entscheiden, wann er die Aufgabe an einen anderen Agenten übergibt. Intern gibt das Modell einen speziellen Funktionsaufruf aus, etwa so: transfer_to_agent(agent_name="screenwriter")ADKs AutoFlow fängt diesen Aufruf ab und leitet die Ausführung an den ausgewählten Agenten innerhalb des zulässigen Bereichs (Eltern-, Kinder- oder Geschwisteragent, abhängig von der Konfiguration) um.

Expliziter Aufruf mit AgentTool Bietet Ihnen eine kontrolliertere, funktionsähnliche Möglichkeit, einen Agenten von einem anderen aus anzurufen. Sie kapseln eine Zielagenteninstanz in AgentToolFüge es dem Anrufer hinzu tools Die Liste wird aufgerufen, und der LLM kann dieses Werkzeug dann wie jede andere Funktion auswählen. Beim Aufruf AgentTool.run_async Führt den Subagenten aus, führt Zustand und Artefakte wieder zusammen und gibt die Antwort des Subagenten als Ergebnis des Tools zurück.

Diese drei Kanäle decken die meisten Anforderungen von Multiagentensystemen ab: asynchrone Datenübertragung über Zustand, flexibles Routing über Transfer und präzise synchrone Aufrufe über Tools. In komplexeren Architekturen werden sie oft in einem einzigen Baum kombiniert: ein Router, der Daten an untergeordnete Agenten weiterleitet, Spezialisten, die über Zustand kommunizieren, und ein oder zwei Agenten, die als Tools für die Ad-hoc-Delegierung zur Verfügung stehen.

Bausteine: LLM-Agenten, Workflow-Agenten und benutzerdefinierte Agenten

Die meisten MAS-Topologien in ADK sind Kombinationen aus drei Agententypen: LLM-basierten, Workflow- und benutzerdefinierten Agenten. Jede Kategorie löst einen anderen Teil des Orchestrierungsproblems.

LLM-Agenten kapseln ein großes Sprachmodell und optionale Tools, Callbacks und Ausgabeweiterleitung in BaseAgent. Betrachten Sie sie als Ihre „Denk“-Komponenten: Sie interpretieren die Benutzereingaben, rufen Tools auf, aktualisieren den Status und beantworten entweder die Anfrage des Benutzers oder übergeben sie an einen anderen Agenten.

Workflow-Agenten agieren eher als Manager denn als Arbeiter: Sie denken nicht selbst nach, sondern kontrollieren die Reihenfolge, Parallelität und Wiederholung der Ausführung durch die Subagenten. SequentialAgent führt seine Kinder nacheinander aus und teilt dabei dasselbe InvocationContext, ParallelAgent verzweigt sich in mehrere Zweige, die zwar denselben Staat teilen, aber unterschiedliche Geschichtsstränge aufweisen, und LoopAgent Führt eine Sequenz wiederholt aus, bis eine Abbruchbedingung erfüllt ist.

Zollagenten erweitern BaseAgent mit beliebiger Nicht-LLM-Logik, wenn die eingebauten Orchestrierungsstrategien nicht ausreichen. Beispielsweise könnten Sie einen benutzerdefinierten Scheduler implementieren, der Agenten bedingt auf Basis von Metriken ausführt, oder eine Geschäftsregel-Engine integrieren, die in Abhängigkeit von regulatorischen Beschränkungen bestimmt, welcher Teilablauf ausgeführt werden soll.

Diese Mischung aus generischen Orchestrierungsprimitiven und austauschbarer Logik macht ADK nicht nur für Demos, sondern auch für anspruchsvolle Enterprise-Workloads geeignet. Sie können mit den Standard-Workflow-Agenten beginnen und erst bei komplexeren Anforderungen auf diese zurückgreifen. CustomAgent.

Sitzungsstatus und Speichermuster

Der Sitzungsstatus in ADK bildet die Grundlage sowohl für das kurzfristige Gesprächsgedächtnis als auch für den strukturierten Datenaustausch zwischen Agenten. Jedes Gespräch verwendet ein Session Objekt, das den Nachrichtenverlauf und eine veränderliche state Das Wörterbuch steht allen Agenten in diesem Aufruf zur Verfügung.

Das Schreiben in den Zustand erfolgt üblicherweise innerhalb von Tools oder Callbacks mithilfe von ToolContext or CallbackContext Objekt. Zum Beispiel ein Tool wie save_attractions_to_state(tool_context, attractions: List) kann neue Attraktionen mit bereits gespeicherten Attraktionen zusammenführen. stateADK sendet eine einfache Statusmeldung an den Agenten zurück, während ADK die Statusänderung in der Sitzung speichert.

Das Lesen aus den Anweisungen wird durch in die Anleitungen integrierte Schlüsselvorlagen ergonomisch gestaltet. Wenn eine Anweisung enthält {my_key?}ADK wird injizieren state Falls vorhanden; das Fragezeichen kennzeichnet die Angabe als optional, damit der Agent nicht fehlschlägt, wenn der Schlüssel fehlt. Dies ist entscheidend in Arbeitsabläufen wie „Recherche → Schreiben → Überprüfung“, bei denen jeder Schritt die im vorherigen Schritt gespeicherten Daten liest.

Für das Erinnerungsvermögen im Gespräch über mehrere Gesprächsrunden hinweg besteht die Schlüsselidee darin, dieselben Informationen wiederzuverwenden. Session für nachfolgende Benutzernachrichten, anstatt jedes Mal eine neue zu erstellen. In einer gemeinsamen Sitzung sieht der Agent die vorherigen Gesprächsbeiträge und kann Folgefragen, Korrekturen und mehrstufige Planungen bearbeiten. Wenn Sie versehentlich für jeden Gesprächsbeitrag eine neue Sitzung erstellen, verhält sich der Agent, als hätte er Gedächtnisverlust: Er kann Folgefragen nicht mit dem vorherigen Kontext verknüpfen.

Der Staat spielt auch eine große Rolle bei Workflow-Agenten wie LoopAgent, die auf persistenten Schlüsseln wie Zählern, Feedbacklisten oder Flags basieren, um zu entscheiden, ob weitere Iterationen erforderlich sind. Ein Kritikeragent könnte Kommentare hinzufügen in CRITICAL_FEEDBACK bei jedem Durchlauf, während ein Planer oder Verfeinerer diesen Schlüssel liest, um den Plan in der nächsten Iteration zu verbessern.

SequentialAgent: Lineare Arbeitsabläufe explizit gemacht

SequentialAgent ist Ihr bevorzugtes Muster, wenn Sie eine Reihe von Schritten haben, die in einer festgelegten Reihenfolge ausgeführt werden müssen. Denken Sie an Arbeitsabläufe wie „Anfrage analysieren → recherchieren → Entwurf → in Datei speichern“ oder „Ziel ermitteln → Route planen → Transport buchen“.

In ADK, a SequentialAgent enthält eine Liste von sub_agents und führt sie nacheinander aus, wobei er/sie an denselben vorbeigeht InvocationContext durch die gesamte Kette. Da die Session und state werden geteilt, Sie können den ersten Agenten sein Ergebnis unter speichern lassen output_key="destination" und der nächste Agent las es über {destination} in seiner Anleitung ohne jeglichen Klebstoffcode.

Ein klassisches Beispiel ist ein Generator für Film-Pitches: Ein Begrüßungsagent spricht mit dem Benutzer und übergibt dann die Arbeit an einen anderen. SequentialAgent Dazu braucht man einen Rechercheur, dann einen Drehbuchautor und schließlich einen Dateischreiber. Der Benutzer sieht nur das Endergebnis, aber der Ereignisgraph in ADK Web offenbart den internen Baum: greeter → film_concept_team → .

Im Vergleich zur manuellen Orchestrierung mit expliziten if/elif Blöcke und Funktionsaufrufe, SequentialAgent Hält den Kontrollfluss deklarativ und minimiert Boilerplate-Code. Sie deklarieren die Sequenz einmal und behandeln sie in Ihrem Runner oder Ihrer Benutzeroberfläche als einen einzigen aufrufbaren Agenten, während Sie den Sitzungsstatus nutzen, um Daten zwischen den Schritten zu übergeben.

Sequenzielle Workflows lassen sich zudem gut mit anderen Workflow-Agenten kombinieren: Sie können eine Schleife oder einen parallelen Verzweigungsmechanismus als einen der Schritte in einer längeren Kette einbetten. So lassen sich komplexere Abläufe wie „Iterative Verbesserung der Storyqualität, anschließend Analyse der Einspielergebnisse und der Besetzung, dann Erstellung eines zusammenfassenden Berichts“ realisieren.

LoopAgent: Iterative Verfeinerung und Autorenräume

LoopAgent ist für Aufgaben konzipiert, die von mehreren Durchgängen profitieren, bis ein bestimmter Qualitätsstandard erreicht ist. Anstatt eines simplen Ansatzes, bei dem man einfach einmal etwas generiert und auf das Beste hofft, kann man einen Prozess aus Vorschlag, Kritik und Verfeinerung kodieren.

Eine typische Schleifenkonfiguration umfasst Akteure wie einen Forscher, einen Generator (z. B. einen Drehbuchautor) und einen Kritiker, die über mehrere Runden zusammenarbeiten. In jeder Iteration aktualisiert der Forscher Hintergrundinformationen, der Drehbuchautor passt die Gliederung oder den Plan an, und der Kritiker bewertet ihn anhand expliziter Richtlinien und entscheidet, ob weitere Iterationen erforderlich sind.

Schleifen stoppen unter zwei Bedingungen: Erreichen max_iterations oder ein Unteragent, der signalisiert, dass die Arbeit erledigt ist. ADK stellt ein integriertes Tool wie beispielsweise … zur Verfügung. exit_loop dass der Kritiker anrufen kann, wenn ein Plan, ein Entwurf oder ein Design seine interne Checkliste besteht. LoopAgent respektiert auch ein escalate=True Flagge in Event Aktionen, die Ihnen eine weitere Möglichkeit zum vorzeitigen Ausstieg bieten.

Der persistente Sitzungsstatus ist hier entscheidend: Agenten lesen Schlüssel wie PLOT_OUTLINE, research or CRITICAL_FEEDBACK und bei jedem Durchlauf verbesserte Versionen oder zusätzliche Kommentare verfassen. Dieses Vorgehen simuliert effektiv einen „Autorenraum“, in dem Spezialisten Ideen sammeln, Kritik üben und den Text verfeinern, bis jemand das Werk für fertig erklärt.

Durch Kombinieren LoopAgent und SequentialAgentSie können die gesamte iterative Schleife als einen einzigen Schritt in einen größeren End-to-End-Workflow einfügen. Zum Beispiel, writers_room (LoopAgent) könnte zuerst ausgeführt werden, um einen soliden Plotumriss zu erzeugen, woraufhin ein file_writer Der Agent speichert das Ergebnis und fügt weitere Berichte hinzu.

ParallelAgent: Auffächern und Sammeln für unabhängige Aufgaben

ParallelAgent Implementiert das klassische „Fan-Out/Gather“-Muster für Aufgaben, die unabhängig sind, aber einen gemeinsamen Kontext haben. Anstatt N Forschungsschritte nacheinander auszuführen, führt man sie alle gleichzeitig aus und wartet, bis alle abgeschlossen sind, und aggregiert dann ihre Ergebnisse.

Im Inneren, ParallelAgent weist jedem Unteragenten eine eindeutige InvocationContext.branch - mögen ParentBranch.ChildName – während sie weiterhin dasselbe teilen session.state. Das bedeutet, dass sie alle den anfänglichen Kontext lesen können, wie zum Beispiel PLOT_OUTLINE, sollten aber Ausgaben unter verschiedenen Status-Schlüsseln schreiben (zum Beispiel box_office_report, casting_report), um Konflikte zu vermeiden.

Ein gängiges Beispiel ist ein „Vorproduktionsteam“ für eine Filmidee: Ein Agent schätzt das Einspielergebnispotenzial anhand vergleichbarer Filme ein, ein anderer schlägt Besetzungsoptionen vor, beide arbeiten parallel. Eine nachfolgende file_writer Anschließend wird für jedes Teilergebnis ein Bericht anhand von Schlüsselvorlagen erstellt und auf der Festplatte gespeichert.

Parallele Workflows reduzieren die Latenz bei umfangreichen Abfragen und in Echtzeit-Datenanalyseszenarien erheblich : Benötigen Sie beispielsweise Museumstipps, Konzertinformationen und Restaurantempfehlungen für ein Wochenende, ist die parallele Ausführung von drei spezialisierten Agenten schneller als eine sequentielle Abfrage. Nach der Verteilung der Ergebnisse liest ein Syntheseagent alle Ergebnisse aus dem Status und erstellt eine einheitliche Antwort für den Benutzer.

Parallelschritte sind fast immer in einem eingebettet SequentialAgent das zuerst den Kontext vorbereitet und dann ausführt ParallelAgentAnschließend erfolgt die Aggregation und Berichterstellung. Dieses Muster ist leicht zu erkennen und wiederzuverwenden, sobald man sich mit den Workflow-Agenten von ADK vertraut gemacht hat.

Orchestrierungsmuster mit ADK-Primitiven

Sobald Sie Hierarchie, Workflow-Agenten und Zustände verstanden haben, können Sie mehrere klassische Multiagentenmuster direkt in ADK implementieren. Diese Muster sind keine fest codierten Primitiven, sondern Kompositionen, die aus denselben grundlegenden Bausteinen erstellt werden.

Das Koordinator/Dispatcher-Muster verwendet einen zentralen LLM-Agenten als „Router“ für Benutzeranfragen, der von mehreren spezialisierten Subagenten unterstützt wird. Der Koordinator liest die Anfrage und überträgt dann entweder die Kontrolle über eine LLM-gesteuerte Delegation an einen Unteragenten oder ruft explizit Spezialisten auf. AgentTool. Vermittler von kulinarischen Dienstleistungen, Transportdienstleistungen oder Wochenendführern sind gängige Beispiele.

Das sequentielle Pipeline-Muster ist einfach ein SequentialAgent deren Kinder jeweils einen klar definierten Schritt eines Prozesses umsetzen. Generator-und-Kritiker-Flows sind eine klassische Variante: Der erste Agent schreibt einen Entwurf und speichert ihn unter einem output_keyDer zweite Agent analysiert die Daten und speichert das Feedback, und möglicherweise verfeinert ein dritter Agent das Ergebnis auf der Grundlage dieses Feedbacks.

Das parallele Fächer-/Sammelmuster wird ausgedrückt als ParallelAgent eingebettet in einen sequenziellen Arbeitsablauf. Parallel arbeitende Kinder schreiben Ergebnisse in separate Zustandsschlüssel; ein späterer Syntheseagent liest sie zurück und präsentiert eine kombinierte Antwort.

Die hierarchische Aufgabenzerlegung ergibt sich auf natürliche Weise aus der Eltern-Kind-Struktur. Agenten höherer Ebenen unterteilen Ziele in Teilziele und delegieren diese an untergeordnete Agenten (entweder per Delegation oder mithilfe von Tools), wobei die Ergebnisse wieder nach oben in die Struktur zurückfließen. Dies ist besonders nützlich für Forschungsassistenten, Optimierungssysteme für Lieferketten oder Finanzberatungssysteme, in denen jeder Teilbereich über einen eigenen spezialisierten Agenten verfügt.

Iterative Verfeinerung mit LoopAgent formalisiert die Generator-Kritiker-Schleife zu einem wiederverwendbaren Muster. Die Schleife führt die Agenten Planner, Critic und Refiner mehrmals aus, wobei Zustandsschlüssel verwendet werden, um den letzten Plan und das entsprechende Feedback zu speichern. Die Schleife stoppt, wenn ein Qualitätskriterium oder eine Iterationsgrenze erreicht ist.

Referenzarchitektur für Multiagentensysteme auf Google Cloud

Neben der Agentenlogik benötigen Sie weiterhin eine Plattform für Ihr System. Google Cloud bietet hierfür eine klar definierte Referenzarchitektur für produktive Multi-Agenten-Umgebungen. Die Lösung kombiniert im Wesentlichen ein Frontend, Agenten-Laufzeitumgebungen, Vertex-KI-Modelle, Sicherheitsdienste und optionale Tool-Frameworks wie MCP.

Die typische Konfiguration beginnt mit einem Frontend – häufig einer Chat-Oberfläche –, das auf Cloud Run läuft. Nutzer interagieren mit dieser Benutzeroberfläche, die Anfragen an einen als Dienst bereitgestellten Koordinator-Agenten weiterleitet. Dieser Koordinator wählt dann basierend auf der Nutzerabsicht zwischen verschiedenen Agenten-Workflows aus, einschließlich optionaler Eingriffsmöglichkeiten, bei denen Nutzer die Entscheidungen des Agenten bestätigen oder überschreiben können.

Agenten selbst können in verschiedenen Umgebungen ausgeführt werden: Cloud Run-Dienste, Google Kubernetes Engine (GKE) oder Vertex AI Agent Engine. ADK unterstützt diese Optionen und abstrahiert einige Laufzeitdetails, sodass sich Entwickler auf die Agentenlogik anstatt auf die Infrastruktur konzentrieren können.

Alle Agentenaufrufe nutzen Vertex AI oder andere Modelllaufzeitumgebungen für die Inferenz, oft mit Model Armor, um Eingabeaufforderungen und Antworten zu bereinigen. Model Armor filtert Versuche der Eingabeaufforderungseinschleusung, Lecks sensibler Daten oder schädliche Inhalte vor oder nach Modellaufrufen und dient so als Sicherheitsbarriere für generative Komponenten.

MCP-Tools (Model Context Protocol) und -Server kommen zum Einsatz, wenn Agenten standardisiert mit externen Systemen – Datenbanken, Dateisystemen oder SaaS-APIs – kommunizieren müssen. MCP definiert einen gemeinsamen Vertrag zwischen Agent und Tool-Server, sodass ein einzelner MCP-Client in Ihrem Agenten auf viele von verschiedenen Teams entwickelte Tools zugreifen kann, ohne dass eine enge Kopplung erforderlich ist.

Sicherheit und Governance für agentenbasierte Anwendungen

Agentensysteme bergen Sicherheitsherausforderungen, die über die traditioneller Microservices hinausgehen, da LLMs bei unvorsichtiger Handhabung zu Missbrauch von Tools oder Datenlecks verleitet werden können. Googles empfohlener Ansatz kombiniert deterministische Sicherheitskontrollen mit LLM-bewussten, richtlinienbasierten Schutzmechanismen.

Menschliche Kontrolle bleibt unerlässlich: Prozesse mit hoher Auswirkung sollten Genehmigungsschritte beinhalten, in denen eine Person die vorgeschlagene Aktion eines Agenten anhalten, überprüfen oder ablehnen kann. Dies kann als dediziertes „Bestätigungstool“ modelliert werden, das Anfragen an eine Benutzeroberfläche weiterleitet und die Ausführung erst nach einer menschlichen Antwort fortsetzt.

Die Zugriffskontrolle für Agenten erfolgt über IAM: Jeder Agent bzw. jedes Servicekonto sollte nur über die minimal erforderlichen Berechtigungen zur Erfüllung seiner Aufgaben verfügen. Wird ein Agent kompromittiert oder missbraucht, ist der Schaden begrenzt, da sein Servicekonto nicht auf fremde Ressourcen oder Tools zugreifen kann.

Richtliniengesteuerte Werkzeugsteuerung, implementiert mit Komponenten wie einem SecurityPlugin plus ein PolicyEngine, ermöglicht es Ihnen, vor der Ausführung bestimmter Tools eine Benutzerbestätigung anzufordern. Wenn eine Richtlinie einen sensiblen Aufruf kennzeichnet, fängt das Plugin diesen ab, sendet einen speziellen Funktionsaufruf zur Bestätigung und wartet auf die Entscheidung Ihrer Anwendung, wodurch effektiv ein Mensch in den Prozessablauf bei risikoreichen Operationen eingebunden wird.

Die Standard-Sicherheitsfunktionen von Google Cloud runden das Bild ab: VPC-Dienststeuerung zur Reduzierung des Risikos von Datenexfiltration, CMEK für kundenverwaltete Verschlüsselungsschlüssel, Cloud Armor für WAF- und DDoS-Schutz, IAP oder Identity Platform zur Benutzerauthentifizierung und granulares IAM für den Ressourcenzugriff. Für die Agenten-zu-Agenten-Kommunikation via A2A sind TLS 1.2+ und OAuth-basierte Authentifizierung im Produktivbetrieb erforderlich bzw. empfehlenswert.

Zuverlässigkeit, Beobachtbarkeit und Kostenoptimierung

Produktionsumgebungen mit Multiagentensystemen (MAS) müssen zuverlässig, nachvollziehbar und kosteneffizient sein. ADK integriert sich nahtlos in die Betriebstools von Google Cloud und ermöglicht so genau das. Sie können Agenten, Sitzungen und Tools instrumentieren, sodass deren Protokolle und Traces in Cloud Logging und Cloud Trace angezeigt werden.

Aus Gründen der Zuverlässigkeit sollte Ihr Agentengraph so gestaltet sein, dass er Ausfälle einzelner Komponenten toleriert. Vermeiden Sie nach Möglichkeit eine zentrale, unersetzliche Steuereinheit. Lassen Sie unabhängige Agenten lokale Aufgaben ausführen, sodass ein Ausfall in einem Pfad nicht die gesamte Anwendung lahmlegt. Simulieren Sie Ausfälle in der Staging-Umgebung , um das Koordinationsverhalten unter Belastung zu validieren.

Für Modellaufrufe unterstützt Vertex AI dynamische, gemeinsam genutzte Kontingente und bereitgestellten Durchsatz. Gemeinsam genutzte Kontingente vermeiden feste Projektlimits in Pay-as-you-go-Szenarien, während bereitgestellter Durchsatz für Workloads mit hohem QPS-Wert und hoher Latenz unerlässlich ist, die nicht gedrosselt werden dürfen. Die Überwachung der Anforderungsraten und der Token-Nutzung hilft Ihnen zu entscheiden, wann Sie von bedarfsgesteuerter auf bereitgestellte Kapazität umstellen sollten.

Die Kostenkontrolle hängt maßgeblich von einer intelligenten Modellauswahl, einer sorgfältigen Gestaltung der Eingabeaufforderungen und dem Vermeiden unnötiger Tokens ab. Beginnen Sie nach Möglichkeit mit kosteneffizienten Modellen, halten Sie die Eingabeaufforderungen kurz und informativ, fordern Sie nach Möglichkeit explizit kurze Ausgaben an, nutzen Sie Kontext-Caching für wiederholte umfangreiche Eingabeaufforderungen und ziehen Sie Batch-Vorhersagen in Betracht, wenn die Arbeitslast dies zulässt.

Die Ressourcenoptimierung von Cloud Run und langfristige Rabatte senken die Laufzeitkosten zusätzlich. Beginnen Sie mit der Standard-CPU/Speicher-Konfiguration, beobachten Sie die tatsächliche Nutzung und passen Sie diese gegebenenfalls an. Bei vorhersehbaren Arbeitslasten reduzieren Rabatte auf die feste Nutzungsdauer die Kosten erheblich.

Im Hinblick auf die Beobachtbarkeit sollten Sie Agenten als eigenständige Entitäten in Ihrer Überwachungsstrategie behandeln. Protokollieren Sie deren Eingaben, Entscheidungen (z. B. welche Tools sie aufrufen, an welchen Agenten sie delegieren) und Statusänderungen. Nutzen Sie die Ereignisdiagramme von ADK in der Web-Oberfläche zum Debuggen einzelner Sitzungen sowie Cloud Logging und benutzerdefinierte Dashboards für die Analyse von Trends im gesamten Netzwerk.

Bei korrekter Anwendung ermöglichen diese Praktiken einen transparenten Überblick über Ihr MAS: Sie erkennen, welche Agenten langsam sind, welche Tools übermäßig genutzt werden, wo die Eingabeaufforderungen zu lang sind und wo Qualitätskontrollschleifen wie … LoopAgent mehr Iterationen als erwartet. Dieser Feedback-Mechanismus ist entscheidend für die Feinabstimmung von Qualität und Kosten im Laufe der Zeit.

Durch die Kombination der Agentenprimitive, Workflow-Muster und Zustandsmechanismen von ADK mit der Referenzarchitektur, dem Sicherheits-Stack und den Betriebstools von Google Cloud können Sie Multiagentensysteme entwickeln, die nicht nur theoretisch überzeugend, sondern auch produktionstauglich, steuerbar und wirtschaftlich rentabel sind. Ausgehend von einfachen Eltern-Kind-Agenten und fortschreitend über sequentielle, Schleifen- und parallele Orchestrierungen erhalten Sie ein Toolkit, mit dem Sie agentenbasierte Ideen in robuste, wartungsfreundliche Anwendungen umsetzen können, die tatsächlich einen Mehrwert für Ihr Unternehmen bieten.